Joseph Kahn defiende la independencia de The New York Times ante las críticas
El editor ejecutivo del periódico aborda los desafíos de la cobertura imparcial en un entorno político polarizado y explica cómo el medio se prepara para un posible segundo mandato de Trump
En una entrevista con NPR, Joseph Kahn, editor ejecutivo de The New York Times, profundiza en cómo el periódico gestiona su papel en un escenario político cada vez más dividido. Kahn reconoce que el espacio para una cobertura verdaderamente imparcial se ha reducido significativamente. A pesar de esto, reitera el compromiso del diario con el periodismo independiente, subrayando que su objetivo es ofrecer una cobertura completa y crítica, sin caer en la trampa de tratar ambos lados del espectro político por igual.
«Estamos profundamente comprometidos en ser una fuente de información no partidista, pero estamos en un entorno tan polarizado que ese espacio de verdadera neutralidad es extremadamente estrecho y contestado»
El impacto de la cobertura del Times en el debate político
Kahn admite que el periódico tiene la capacidad de influir en el debate público, poniendo como ejemplo la cobertura del Times sobre «Project 2025», un plan propuesto por Donald Trump para un posible segundo mandato. Según Kahn, esta investigación ayudó a enmarcar la discusión en torno a las políticas del expresidente, lo que demuestra el poder de los medios para moldear las conversaciones políticas.
«Creo que una historia bien investigada puede impulsar la conversación y ayudar a enmarcar el debate. Lo hemos hecho en este ciclo electoral, especialmente con el enfoque en cómo sería un segundo mandato de Trump»
Críticas desde la izquierda y dentro del propio periódico
A pesar de las críticas habituales de los conservadores, Kahn señala que en este ciclo electoral las críticas más apasionadas provienen de la izquierda. Algunos sectores esperan que The New York Times adopte una postura más dura contra Trump. A su vez, dentro de la redacción del diario, han surgido tensiones sobre cómo se deben cubrir ciertos temas, lo que ha llevado a un debate sobre la misión periodística del medio.
En este sentido, en la entrevista, Kahn reconoce que dentro de The New York Times también han surgido tensiones y críticas en la redacción sobre cómo se deben abordar ciertos temas. Estas críticas internas reflejan la polarización que afecta no solo al público, sino también a los periodistas que trabajan en el medio.
Kahn menciona que hubo momentos de «convulsión» dentro de la organización, especialmente durante eventos como el asesinato de George Floyd, el final de la presidencia de Trump y la pandemia. Estos eventos crearon divisiones dentro de la redacción, ya que algunos periodistas tenían puntos de vista personales fuertes sobre cómo se debía cubrir cada tema.
«Creo profundamente que mis colegas comparten nuestro sentido de misión en este lugar… El periodismo independiente es lo primero, y tenemos que servir a una audiencia que no es necesariamente un reflejo de nuestras propias opiniones, sino un grupo más amplio de personas con una variedad de puntos de vista»
A pesar de estas tensiones, Kahn afirma que la mayoría de los periodistas comparten un «sentido de misión» en cuanto a su rol periodístico y que su compromiso con el periodismo independiente sigue siendo firme. Asegura que el equipo de The New York Times está dedicado a servir a una audiencia amplia con una cobertura imparcial, aunque reconoce que estos momentos de debate interno han sido desafiantes.
Además, destaca que la diversidad dentro del personal, con la incorporación de periodistas con diferentes habilidades y antecedentes, ha aumentado la necesidad de reforzar constantemente los valores y las normas del periodismo independiente dentro del medio.
«La izquierda tiene expectativas muy altas de The New York Times, algunas de ellas, honestamente, distorsionadas. Ven al periódico como un actor que debería ser un opositor declarado a Trump»
Preparativos ante un posible segundo mandato de Trump
Kahn también revela que el Times ha estado estudiando cómo los líderes autoritarios en otros países han erosionado la libertad de prensa, para prepararse ante la posibilidad de un segundo mandato de Trump. El editor enfatiza la importancia de construir una coalición fuerte para proteger las libertades de prensa en Estados Unidos, subrayando que el periodismo independiente es esencial para la democracia.
